Deutschland schafft sich ab! Stimmt ihr Sarrazin zu?

[Knutze]

@kohji und @Meinungsfreiheit: Ja wir haben Meinungsfreiheit. Das bedeutet dass der Staat niemanden wegen seiner Meinung verfolgen darf. Die Meinungsfreiheit ist ein Grundrecht und damit ein Recht des Bürgers gegen den Staat, aber kein Recht des Bürgers gegenüber anderen Bürgern (wenn dann nur mittelbar). Das bedeutet, dass ein Unternehmen (i.e. Bundesbank) jemanden wegen seiner Meinung durchaus feuern darf, außer dem sind anderweitig Grenzen gesetzt (AGG, etc)...
Ich halte Herrn Sarrazin für einen intelligenten Mann, von daher verurteile ich sein Buch nicht als reinen Schwachsinn. Er muss aber wie kkongo richtig sagte auch damit rechnen dass er wenn er solche Dinge verbreitet die Konsequenzen tragen muss. Das hat mit der Meinungsfreiheit an sich nichts zu tun.

[kohjinsha]

Er muss aber wie kkongo richtig sagte auch damit rechnen dass er wenn er solche Dinge verbreitet die Konsequenzen tragen muss. Das hat mit der Meinungsfreiheit an sich nichts zu tun.

Das ist ja das, was ich nicht verstehe....
Wieso hat er Konsequenzen zu tragen? Was für Konsequenzen? Für bzw. wegen was? Man hat doch noch gar keine Schuld festgestellt?
Ich denke, er kennt die Spielregeln der Bundesbank und der SPD. Und ich glaube nicht, dass er überrascht war, dass beide Institutionen sich über ihn aufregen.
Wenn man dort zum Entschluss kommt: Er hat einen Fehler gemacht, raus mit ihm, okay... aber das ist deren Sache. Da habe ja ich nicht drüber zu bestimmen.

Was mir einfach fehlt, sind eine konkrete "Schuld" oder ein konkretes "Vergehen", welche "Konsequenzen" erfordern - das hat mir noch niemand erklärt. Natürlich darf sich jeder über ihn aufregen und man darf ihn oder seine Zahlen natürlich auch gerne widerlegen.

[kkongo]

Wieso hat er Konsequenzen zu tragen? Was für Konsequenzen? Für bzw. wegen was? Man hat doch noch gar keine Schuld festgestellt?

Was willst Du mit Schuld ?

Es geht hier nicht um Schuld oder eine Straftat - wenn ich schreiben würde, Frauen gehören in die Küche - was nicht unbedingt meine Meinung ist ( wie sollen sie von da den Keller putzen?), habe ich in gewissen Positionen nichts zu suchen.

Gruss

[Knutze]

Was mir einfach fehlt, sind eine konkrete "Schuld" oder ein konkretes "Vergehen", welche "Konsequenzen" erfordern - das hat mir noch niemand erklärt

Es geht nicht um Schuld oder ein Vergehen im Sinne von Illegalität, wie kkongo richtig sagte. Es geht einfach darum dass man von Menschen in gewissen Positionen erwarten darf, dass sie ihre Meinungen auf einem anderen Niveau äußern als der gemeine Stammtischbruder (zumindest solange sie in dieser Position wahrgenommen werden, was Sarrazin seinem Stammtisch erzählt ist mir wurscht).

[pauletta05]

Also, als Wähler habe ich wohl das Recht über Mitglieder einer Partei empört zu sein. Oder anders, über die Partei empört zu sein, welche solche Mitglieder soweit kommen lässt und nicht sofort rauswirft.

Wer in der heutigen Zeit über Judengene spricht, gehört in die NPD und nicht in eine soziale Partei.

Seit Kindesbeinen an wird uns eingetrichtert, wie böse die Deutschen waren. Schön langsam sieht uns die Welt wieder in einem anderen Licht. Dann kann und will ich nicht akzeptieren, was der Typ für einen Kack redet.

Logisch wird dass ein Berliner anders beurteilen als ich Dorftrottel.