Samsungs Eigentor

[kkongo]

Der Schuss von Samsung gegen Apple (Patentklagen) scheint nach hinten loszugehen.

Dieses Jahr fängt überhaupt nicht gut für die südkoreanische Firma an, denn nach einigen Niederlagen vor Gericht muss man jetzt eine kartellrechtliche Untersuchung der europäischen Kommission über sich ergehen lassen. Grund für diese Untersuchung sind die Patente, die Samsung als Joker im Streitfall mit Apple verwendet hat, um eine Gegenklage zu starten.

Diese Patente sind grundlegend für einen funktionierenden Mobilfunkstandard in Europa. Samsung hatte vor vierzehn Jahren ein Abkommen getroffen, in dem sie garantierten auch konkurrierenden Unternehmen eine Lizenzierung unter den Bedingungen des Standards “FRAND” zu ermöglichen. Mit der Klage gegen Apple scheinen sie gegen diese Abmachung verstoßen zu haben. Nun wurde eine Untersuchung gegen Samsung eingeleitet.

Q und ganzer Text : Samsung muss sich mit kartellrechtlicher Untersuchung auseinandersetzen

Gruss

[freddie76]

Moin

Jop, das mal ein offensichtliches Eigentor...
Ich verlinke mal dreist...Klick...#112 & Klick...#132
Die Nummer stank da schon zum Himmel, nun gibt es dazu also auf die Finger.
Nicht schön, wenn man nicht sauber kämpfen kann...

Gruß

[Blindi]

Nicht schön, wenn man nicht sauber kämpfen kann...

Macht schon langsam den Eindruck als steigt den Koreanern da etwas zu Kopf, wirkt alles etwas überheblich von Samsung.

[Sisyphos]

Jetzt wieder eine Niederlage für Apple - connect - Magnus.de

Langsam könnten die mal aufhören und Geld wie Energie in die Entwicklung stecken.

[Blindi]

Ich bin gespannt was passieren wird zwecks des Gesichtserkennung-Entsperren (Faceunlock).

Apple patentierte sich diese Technik/Methode/Verfahren lange nachdem Google dies mit Android 4 einführte und vorgestellt hat.

[freddie76]

So Google das Patent nicht hat, Apple dieses zugesprochen bekommen hat...
Es zählt wer das Patent hat.

Gruß

[Edebeton]

Moin erstmal...!

Und ich krich Rücken von´s lesen das. Langsam habe ich das echt dicke. Hat das Ei das Huhn verklagt, weil es eher auf der Welt war?

Wenn die Luft zu dünn wird da oben, muss man halt wieder absteigen. Ein Gericht zu bemühen und Anwälte als Führer zu konsultieren, ist im Sinne derer die den Aufstieg finaziert haben, einfach nur lächerlich.

Das irgendwann nach marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten auch mal eine Sättigung erreicht ist, hat man diesen kopflastigen Jammerlappen in Harward und Oxford wohl nicht vermittelt.

In diesem Sinne

VG Bürger Ede

[kkongo]

Hat das Ei das Huhn verklagt, weil es eher auf der Welt war?

Bleibt noch zu klären, wo dieses Huhn herkommt....

[Sisyphos]

So Google das Patent nicht hat, Apple dieses zugesprochen bekommen hat...
Es zählt wer das Patent hat. ...

Das hatte ich auch gedacht. Aber aus der Begründung in dem von mir verlinkten Artikel

Doch die Klage ...wurde vom Vorsitzenden Richter mit der Begründung abgelehnt, dass die Samsung-Modelle auf Technologien basieren, die bereits am Markt etabliert waren, noch bevor Apple entsprechende Patente angemeldet hatte.

Da hat der Richter mal wirklich richtig gesprochen und nicht nur Recht. Wenn man ein Patent auf lange existierendes Wissen einreicht, sollte das nicht zugesprochen werden.
Sonst kommt noch mal jemand, beantragt ein Patent auf das Rad mit mittiger Drehachse und will von jedem Autohersteller, Motorradbauer, Fahradproduzenten, Kinderwagenbastler, ..... Geld haben.

Ganz ohne Wertung für oder gegen Apple/Samsung - da läuft etwas gründlich schief mit den Firmen und dem Rechtssystem. Wegen Ähnlichkeit von Tabs, die nun mal nur ähnlich gebaut werden können, bekannten Dingen, auf die man ein Patent beansprucht, .... zu klagen und dem Anderen zu schaden ist nur daneben.

Ich bin für den Schutz der Kreativität und der geistigen Leistung in Wissenschaft und Technik, aber das Theater ist nur noch lächerlich, bei allen Beteiligten. Als Richter würde ich mich missbraucht fühlen.

[kkongo]

signed..