Navigationsfähigkeiten nicht überzeugend

[Gast]

Hallo zusammen,

ich habe mir das 5230 hauptsächlich gekauft, um gelegentlich von der Navigation Gebrauch zu machen. Weil dies doch recht selten der Fall ist, hatte ich bis jetzt noch kein Navi, und deshalb fehlen mir auch die Vergleichsmöglichkeiten - aber sehr überzeugend finde ich die Navigationsfähigkeiten nicht.

Sicherlich bringt mich das Handy stets zum Ziel, aber des öfteren ist z.B. der kürzeste (Strecke) berechnete Weg schneller als die schnellste berechnete Route. Eigentlich müssten dann beide Varianten ja gleich sein. Auch wird die Route für Hin- und Rückweg oftmals unterschiedlich berechnet.

Dies ist aufgetreten bei Strecken um die 50 km und die "Umwege" betrugen bis zu 15 min. Ich habe es jetzt bei anderen Handys mit der selben Nokia Navigationssoftware (Version V3.04) getestet und das Verhalten ist überall gleich (kein WUnder bei gleicher Software).

Ich kann gerne Beispiele anfügen aber das interessanteste Verhalten habe ich bei meiner letzten Fahrt erlebt. Diese ging von Nordbayern (A9 bei Hof) ins Ötztal nach Österreich. Dies ist ein Tal welches von Norden "eingefahren" wird. Bei allen Orten weiter drin im Tal kommt man immer am Taleingang bei vorbei. Somit müsste doch jede Route stets gleich sein, außer das der Weg für Orte im Tal länger wird.

Variiert man jetzt den Zielort (z.B. die Orte Oetz, Längenfeld, Huben, Sölden, Gurgl) ändert sich stets die berechnete Route (und zwar erheblich). So geht es über die A93 oder die A9 bis München, manchmal von Nürnberg "rüber" zur A7. Die kurioseste Variante geht über die A9 bis München, von dort nach Memmingen an der A7 und fast wieder zurück bis es dann nach Österreich geht. Dies ist ein Umweg von ca. 90 km und fast einer Stunde.

Diese Wechsel der Strecke sind recht willkürlich. So kann eine Zielstraße in einem Ort schon ein anderes Ergebnis liefern als die Nachbarstraße.

Wen es interressiert kann ja dies ja gerne mal "Nachspielen", aber ich würde gerne wissen wie die Navigation des 5230 so einzuschätzen ist. Habt Ihr auch solche "Ausreißer" und sind reine Navis doch die bessere Wahl?

Schöne Grüße, Andreas

[Klingon]

Hi Andreas,

wenn Du eine "vernünftige und logische" Navigation haben möchtest, kommst Du wohl um ein reines Navi nicht drum rum. Das Nokia Navi bringt Dich zumindest dort hin, wo Du hin willst. Wie, das steht auf einen anderem Blatt.

So, wie Du es hier beschrieben hast, könnte ich fast denken, dass Du irgendwie ein TMC ins Navi "eingebaut" hast. Laut Nokia hat das Navi kein TMC, ich habe auch noch keins entdeckt. Ich hab auch noch nicht gesucht....

Als "Not"-Lösung ist das Nokia-Navi besser als gar keins. Professionelles navigieren: Nein

Dennoch hab Spass damit, so lernst Du immer neue Gegenden kennen. Hat ja auch was.

[bartsimpson1]

Meines Wissens wird auch bei der Nokia Navigation der Verkehr miteinbezogen, wenn in den Einstellungen/Navigation der Punkt Kartenverbesserung eingeschaltet ist. Deaktiviere testweise mal diesen Punkt und teste nochmal, dann müssten die Ergebnisse eigentlich konstanter werden.
Dass bei der Navigation mit kürzeste Route die Route auch oft schneller ist, ist klar, da dort eben die kürzestmögliche Route gewählt wird, die ist dann oft auch etwas schneller.
In den Routeneinstellung lassen sich auch noch einige Dinge anpassen, z.b. ob man auch unbefestigte Strassen berücksichtigen möchte, vielleicht musst dort auch noch etwas rumprobieren mit der Routenauswahl, also Schnellere Route, Optimiert oder kürzere Route.

[Gast]

Also der Verkehr kann bei mir nicht mit einbezogen werden. Ich habe gar keine Onlineverbindung. Ansonsten gibt es hier ja auch den Punkt: "Bei Verkehr umleiten" oder so. Ich kann meine Ergebnisse aber auch zu jeder Zeit wieder reproduzieren. Was der Punkt Kartenverbesserung bewirkt, weiß ich allerdings nicht.

Mit den Optionen kann man ja nicht so viel 'rumspielen, da es ja gar nicht so viele sind. Und unbefestigte Straßen, Fähre und dergleichen gab es nicht auf den Strecken.

Zu dem Punkt: Kürzeste Strecke ist oft auch die schnellste. Ja, das kann oftmals der Fall sein, vor allem wenn keine Autobahnen in der Gegend liegen. Aber warum wird sie dann nicht auch als schnellste angezeigt? Ich denke doch, dass mit "schnellste" die kürzeste Zeit gemeint ist und nocht ob man am schnellsten Fahren kann.

Gruß, Andreas

[Gast]

Ich habe neben dem Nokia Navi noch Sygic Mobile,Garmin Mobile XT und NDrive Navigationssoftware auf meinem 5230, kann also recht gute Vergleiche zwischen den angebotenen Symbian S60 Systemen ziehen.
Fazit: Probleme bei der Findungin der optimalen Routenführung haben sie alle,wenn auch an unterschiedlichen Stellen,sie nehmen sich also nicht wirklich etwas.(Handynavigation ist eben nur " Navigation als Zubehör" und nicht Navigation als Hauptsache)
Vorteil des Nokia Systems gegenüber allen drei anderen System ist die Audioführung mit Straßennamen, sowie die recht detailierten Karten(bei den anderen fehlen im Großstadtbereich zb Parkwege u.ä. damit für Fußgänger und Radfahrer nur noch bedingt zu gebrauchen).Ndrive recht langsam in der Umsetzung(Audio-Anweisungen kommen oft zu spät)und träge in der Darstellung.
Am besten von den anderen Systemen ist dann noch Sygic(allerdings leider auch nicht kostenlos)
Wenn man bedenkt, daß man für diese Systeme nur für die Europakarte bereits zwischen 60 und 100 Euro bezahlt(kostenlose updates teilweise nicht inbegriffen!) und für die weltweite Kartenausstatung sogar 300-400 Euro hinlegen muß, ist das Ergebnis recht ernüchternd.
Ich benutze jedenfalls auf meinem Gerät die Nokia Software am liebsten.Man darf diese Navilösungen eben nicht mit einer u.U. mehrere hundert euro teuren Navilösung vergleichen eines Festeinbaus oder eines Porties vergleichen,wobei selbst die teilweise ungeahnte Macken an den Tag legen

[Gast]

Hallo,
also ich finde die Navigation vom 5230 recht gut.
Es ist klar, dass oft der kürzere Weg auch oft der schnellere Weg ist. Vorallem bei Strecken zwischen 20 und 100 km, da machen 5 - 10 km weniger schon ganz schön was aus.
Du kannst ja auch mal im Internet Routen berechnen lassen. Auch bei "richtigen" Navis wirst du das Problem haben.
Was ich sehr gut finde im Vergleich zum alten Navi ist, dass die Route sehr schnell neu berechnet wird und der Hinweis "bitte wenden" nicht ständig kommt.
Also ich stelle bei kurzen Strecken immer die kürzeste Strecke ein, hab allerdings unbefestigte Straßen rausgenommen. Bei längeren Strecken benutze ich die optimierte Navigation.
Allerdings sollte man auch immer etwas mitdenken, z.B. will mich das 5230 bei der Einstellung "kürzeste Route" immer durch einen Parkplatz leiten.

[schipi]

Hallo Zusammen,

ich habe einige Jahren beruflich Erfahrungen mit den verschiedensten Navigationssystemen machen können und kann nur sagen, dass man eine Navigation in der Qualität, wie Nokia sie mit dem 5230 bietet vor 2 oder 3 Jahren nur mit absolut professionellen Systemen zum Preis von mehreren hundert Euro bekommen konnte.

Irgendwie kommt mir dieser Thread hier - zumal von jemandem, der sich noch nicht mal anmeldet und nur anonym schreibt - so richtig "DEUTSCH" vor.
Es wird gejammert und am liebsten hätte der Schreiber ein System für lau, dass in allen Lebenslagen steht die absolut perfekten Ergebnisse bringt !

Ich kann zu dem Beitrag eigentlich nur schreiben, dass das Preis/Leistungsverhältnis bei der absolut kostenlosen Nokia - Navigations - Lösung als hervorragend zu bezeichnen ist ! Mich hat das System bisher immer zum Ziel geführt, die Vergleichsstrecken anderer Systeme waren mal länger, mal kürzer - dafür hätten die anderen Systeme immer deutlich mehr gekostet als das Nokia 5230 alleine.

Und - abgewandelt von einem Ausspruch des früheren australischen Premierministers :

Es steht jedem frei ein anderes System zu nutzen !!!!!

Gruß
Schipi

[VolkerII.]

Ich bin bisher mit dem 5230 mehrere 1000 KM quer durch D unterwegs gewesen und mich hat die Navigation überzeugt. Ich nutze nur noch das Gerät zum Navigieren, obwohl ich diverse PNAs (Navigon, Becker, Garmin) herumliegen habe und mich seit Jahren mit dem Thema Navigation beschäftige.

Selbst bei teuren Navis wirst Du es haben, dass Hin- und Rückweg nicht 100%ig identisch sind

Aber man zwingt ja keinen, dieses System zu nutzen und wenn man nicht zufrieden ist, muss man ggf. etwas anderes benutzen. Ich bin aber der Meinung, dass man darüber ruhig ne andere Meinung haben darf...

[St1840]

Hallo,
ich finde die Navigation vom 5230 gut.
Ich bin mit dem Navi schon durch fast ganz Deutschland gefahren, immer ohne Probleme. Bei Stau im Elbtunnel hat es mich quer durch Hamburg gelotst. Es hat mir immer rechtzeitig angesagt wo ich abbiegen muss.
Ich benutze meistens die optimierte Route. Bei schnellster Route kann es schon mal zu Umwegen kommen, weil das Navi meint, dass man trotz Umweg auf der Autobahn schneller ist als auf der Landstraße, was nicht immer stimmt.
In Gegenden wo ich mich auskenne benutze ich das Navi eher selten, außer ich fahre zu Adressen die ich nicht kenne. Dort schalte ich auf kürzere Route. Es empfiehlt sich allerdings die unbefestigten Straßen abzuwählen. Die sind zwar kürzer, aber schneller ist man trotzdem nicht.
Also ich bin sehr zufrieden mit der Navigation des 5230. Bei dem Preis war ich zuerst eher skeptisch, aber das 5230 hat mich überzeugt. Das einzige was nicht so gut funktioniert, ist wenn man Routen vorher im Internet plant und als Favoriten speichert. Zwar kann man dort genau die Strecke die man fahren möchte speichern, aber sobald man einen Routenpunkt auslässt, möchte einen das 5230 immer an diesen ausgelassenen Punkt zurückleiten. Man kann zwar bei Optionen den Punkt auslassen wählen, hängt das Navi aber an der Scheibe und man ist allein unterwegs wird dies unter der Fahrt recht schwierig bis unmöglich. Ich nutze deshalb keine Routen mehr.

[Gast]

Ich bin total mit dem Nokia Navi zufrieden.Hätte ehrlich gesagt nicht gedacht, für diesen tollen Preis ein so gutes System zu kriegen.Jedenfalls ist es um Welten besser wie mein Garmin Nüvi