E72 vs N900

[Umut]

Hallo,
ich habe mir zwar das N900 schon vorbestellt, aber bald kommt das neue E72 raus, von daher wollte ich euch fragen welches von den beiden nun für den alltäglichen Gebrauch besser wäre.

N900 -> Internet Tablet mit Telefonfunktionen
E72 -> Business Smartphone

Die Minuspunkte:

N900:
- Akku: Nur 1320mAh
- Dick


E72:
- Symbian OS
- Die Internetmöglichkeiten sind nicht so fortgeschritten (verglichen mit dem N900 -> Full-Flash-Support, etc.)
- Kein TV-Out (?)
- Schwache Kamera trotz des 5MP, da kein Carl Zeiss Optic



Die Pluspunkte:

N900:
- Alleskönner Multimedia Gerät (Mini PC für die Hosentasche)
- Linux OS (-> Maemo 5)
- bessere Kameralinse (Carl Zeiss Optic) und Dual LED-Flash
- Die Frontkamera ist WebCam tauglich (z.B. in IMs wie MSN)
- TV-Out



E72:
- Hat einen starken Akku (1500mAh) -> Soll laut den E71 benutzern 1A Akkulaufzeit haben, da die Vorgängermodell, E71 auch einen 1500mAh Akku verfügt
- Dünn und Elegant -> sieht edel aus und passt zudem gut in die Hosentasche



Das ganze kurz gefasst:

Dickes Multimedia Alleskönner Gerät mit wenig Akkulaufzeit (N900) vs Dünnes Businnes Smartphone mit viel Akkulaufzeit (E72)


Für welches der beiden Geräte würdet ihr euch entscheiden?
Ich weiß, dass die beiden Geräte noch nicht im Handel erhältlich sind. Die Plus- und Minus-Vergleiche bassieren auf die Infos die man im Netz bekommt, sei es Youtube oder auch von anderen offiziellen Quellen.



Edit: Bilder & Links:
N900:


Nokia Deutschland - Nokia N900 - Produkte
Maemo software | Nokia › Nokia N900 mobile computer

E72:


Nokia Deutschland - Nokia E72 ? Übersicht

[Gast01]

Vergleichst Du gerne Äpfel mit Birnen?

Mal ehrlich, was willst Du denn jetzt hören? Kauf das N900? Kauf das E72? Kauf Keins von Beiden?

Sag doch erst einmal, was Du überhaupt mit dem Gerät machen willst und auf was Du wirklich Wert legst. Dann kann man Dir mit Sicherheit helfen.

Aber einige Anmerkungen seien noch gestattet:

Die Minuspunkte:
- Akku: Nur 1320mAh

Woher weisst Du, dass der Akku ein Minuspunkt ist? Das muss sich erst noch in der Praxis zeigen und da gibt es bisher keine verlässlichen Tests. Zudem sind Akkus austauschbar und mit Sicherheit wird es stärkere Modelle im Zubehörhandel geben.

- Symbian OS

Symbian ist kein Nachteil, sondern in einem Gerät wie dem E72 durchaus sinnvoll. Nur bei modernen Touch-Devices hat es sich bislang nicht bewährt, weil die Konkurrenz mit anderen Systemen hier einfach voraus ist.

- Schwache Kamera trotz des 5MP, da kein Carl Zeiss Optic

Carl Zeiss baut hochwertige Objektive genau so wie billigen Schrott, je nach Preisklasse. Der Name alleine bürgt also noch lange nicht für Qualität.

- bessere Kameralinse (Carl Zeiss Optic) und Dual LED-Flash

Siehe oben.

- Hat einen starken Akku (1500mAh) -> Soll laut den E71 benutzern 1A Akkulaufzeit haben, da die Vorgängermodell, E71 auch einen 1500mAh Akku verfügt

Hat es z.B. mehr Funktionen oder einen anderen Prozessor, stimmt diese Annahme nicht.

- Dünn und Elegant -> sieht edel aus und passt zudem gut in die Hosentasche

Reine Geschmacksache, daher ist es wichtig, dass Du Deine Präferenzen nennst.


Also:
Bitte nenne Deine Schwerpunkte und stell Dir die Frage: Muss es zwingend Nokia sein, oder kommen auch andere Hersteller in Frage? Damit kannst Du Die noch andere Möglichkeiten offen halten.

[Umut]

Mal ehrlich, was willst Du denn jetzt hören? Kauf das N900? Kauf das E72? Kauf Keins von Beiden?

Nein, nur für welches der beiden Geräte ihr euch entscheiden würdet.

Sag doch erst einmal, was Du überhaupt mit dem Gerät machen willst und auf was Du wirklich Wert legst. Dann kann man Dir mit Sicherheit helfen.

- Auf die Internetfunktionen
- Akkulaufzeit
- Soll möglichst dünn sein
- Soll nicht ruckeln, sondern flüssig laufen wenn ich was aufrufe
- Einen guten Kamera verfügen

Was ich damit machen möchte:
Ich möchte damit überall ins Internet gehen können (Internet Flat habe ich schon bereits), um meine Mails aufzurufen oder Foren zu besuchen. Und wenn ich mich irgendwo verlaufen sollte, soll ich die Möglichkeit haben mich navigieren zu lassen. Ansonsten sollte ich damit gute Fotos machen können, wenn ich zufällig irgendwo was sehe was ich sofort fotografieren möchte. Und das ganze soll mindestens 24 Stunden möglich sein (-> Akkulaufzeit). Je mehr Akkulaufzeit, desto besser kann´s nur werden.

Aber einige Anmerkungen seien noch gestattet:


Woher weisst Du, dass der Akku ein Minuspunkt ist? Das muss sich erst noch in der Praxis zeigen und da gibt es bisher keine verlässlichen Tests. Zudem sind Akkus austauschbar und mit Sicherheit wird es stärkere Modelle im Zubehörhandel geben.

Weil das N97 mit seiner stärkeren Akku auch nicht mehr als 24 Stunden klar kommt. Und das N900 hat einen schwächeren Akku im gegensatz zu N97. Außerdem ist das N900 ein Internet-Tablet, also heißt es dass man mit dem Gerät 24 Stunden durchgehend Online bleibt, also zieht es automatisch noch mehr Akkusaft ab.

Auf die unoriginalen Akkus aus dem Zubehör-Shop kann ich nur verzichten, weil sie 1. billig Produkte sind die schnell lebensgefährlich sein können (-> explosionen) 2. halten die billig Produkte nicht das was sie versprechen (meist weniger Akkulaufzeit als die originalen). Und wenn, dann müsste man einen dickeren Akkudeckel drauf tun, weil die stärkeren Akkus dicker wären und das Gerät ist so schon dick genug.

Muss es zwingend Nokia sein, oder kommen auch andere Hersteller in Frage?

Eigentlich nur Nokia, weil ich bis jetzt viele Geräte durch hatte, von iPhone bis zum HTC alles drin gewesen und mit Nokia Handys war ich bis jetzt immer zufrieden. Vielleicht wäre das Blackberry aber auch ganz interessant.

[Gast]

Also bei mir hält das N97 bis zu 2 1/2 Tage und ich bin den ganzen Tag online damit. Immer wieder in Foren unterwegs, Mails abrufen und dauerhaft mit Nimbuzz online.

[Gast01]

Ok.

Nein, nur für welches der beiden Geräte ihr euch entscheiden würdet.

Für Keines von beiden. Das E72 fällt aus, weil ich eigentlich nur noch Touch will. Das N900, weil es relativ Dick und unförmig ist und ich eigentlich so eine Tastatur nicht brauche (ist zudem immer ein Schwachpunkt).

- Auf die Internetfunktionen
- Akkulaufzeit
- Soll möglichst dünn sein
- Soll nicht ruckeln, sondern flüssig laufen wenn ich was aufrufe
- Einen guten Kamera verfügen

Dünn ist das N900, wie oben erwähnt, leider nicht wirklich.

Weil das N97 mit seiner stärkeren Akku auch nicht mehr als 24 Stunden klar kommt. Und das N900 hat einen schwächeren Akku im gegensatz zu N97. Außerdem ist das N900 ein Internet-Tablet, also heißt es dass man mit dem Gerät 24 Stunden durchgehend Online bleibt, also zieht es automatisch noch mehr Akkusaft ab.

Kannst Du aber nicht vergleichen, weil Maemo <-> Symbian.

Auf die unoriginalen Akkus aus dem Zubehör-Shop kann ich nur verzichten, weil sie 1. billig Produkte sind die schnell lebensgefährlich sein können (-> explosionen) 2. halten die billig Produkte nicht das was sie versprechen (meist weniger Akkulaufzeit als die originalen). Und wenn, dann müsste man einen dickeren Akkudeckel drauf tun, weil die stärkeren Akkus dicker wären und das Gerät ist so schon dick genug.

zu 1) Ich verwende bestimmt seit 8 Jahren für nahezu alle meiner Produkte Zusatzakkus aus dem Zubehörhandel, sei es nun für Notebook, Kamera oder Handy. Bisher habe ich nur gute Erfahrungen gemacht.

zu 2) Mann muss keinen dickeren Akkudeckel montieren, auch nicht bei Mehrleistung. So etwas gibt es natürlich, aber das muss man ja nicht kaufen.

Eigentlich nur Nokia, weil ich bis jetzt viele Geräte durch hatte, von iPhone bis zum HTC alles drin gewesen und mit Nokia Handys war ich bis jetzt immer zufrieden. Vielleicht wäre das Blackberry aber auch ganz interessant.

Gut, dann also Nokia. Wollte hier nur nachfragen. Für mich hat Nokia etwas an Attraktivität verloren. Beim E72 geht das voll in Ordnung (das E71 ist top), aber beim N900 bin ich vorsichtig. Denn gerade bei Touch-Devices hat Nokia bisher eine eher durchwachsene Vorstellung abgeliefert. Kann natürlich mit Maemo jetzt alles besser sein.

Was ist z.B: mit Palm Pre, HTC & Co.?

[Umut]

Wenn HTC, dann lieber mit Android, weil ich mit Win Mobile nicht so gute Erfahrungen machen konnte (ruckelt stark und je mehr Apps man installiert, desto langsamer wird das System). Bisher das HTC Touch HD und Touch Pro gehabt.

Trotzdem scheint das Touch Pro 2 nicht schlecht zu sein, nur das Blitzlicht fehlt mir, außerdem läuft es laut den youtube videos nicht flüssig genug (z.B. beim Browsen). Und das kommende Touch HD 2 hat kein QWERTZ-Tastatur (ich schreibe oft lange Nachrichten oder Mails), dafür läuft es aber flüssig genug und ist zudem sehr dünn (sogar dünner als das iPhone).

Wenn es nur ein Android Smartphone von HTC geben würde mit einem großen Display und einer Akkulaufzeit von 3 Tagen..

[LarryKing]

Also sorry, ich verstehe den Vergleich überhaupt nicht. Weil es nun unterschiedlicher von den Telefonen her fast gar nicht mehr geht. Das eine ist ein Touchtelefon, das andere ein konventionelles Businesshandy.

Wenn dann überlege Dir bitte erst mal, was Du genau willst, dann kannst Du vergleichen, aber beide Geräte haben eine völlig unterschiedliche Zielgruppe.

Bei der Gelegenheit: Es kommt für die E-Serie ebenfalls ein Touch. Das kannst Du dann gern vergleichen, wobei ich da auch keinen großen Sinn sehe, da wie gesagt die E-Serie eine völlig andere Ausrichtung hat.

[Gast01]

Wenn HTC, dann lieber mit Android,

I don't need a Droid until it's R2D2

Android hat Potential, sieht aber gelinde gesagt sch... aus. Aber vor allem bei den moderneren Geräten bekommt man vom eigentlichen Grundsystem wenig mit, vor allem bei HTC. Die überlagern die Kernsysteme mit ihren eigenen Oberflächen, Samsung z.B. auch.

und das kommende Touch HD 2 hat kein QWERTZ-Tastatur (ich schreibe oft lange Nachrichten oder Mails), dafür läuft es aber flüssig genug und ist zudem sehr dünn (sogar dünner als das iPhone).

Genau das habe ich mir bestellt. Jedoch lege ich im Gegensatz zu Dir absolut keinen Wert auf eine "vollwertige" Tastatur. Du sagst es selbst: Es ist dünn. Das geht aber nur ohne separate Tastatur.

Eine Tastatur nimmt Dir wahlweise die Hälfte des Displays (siehe E71 oder E72), oder aber sie muss ausklappbar gestaltet werden, wodurch ein Gerät doppelt so dick wird. Darüber hinaus (das schrieb ich bereits oben) ist ein ausklappbarer Mechanismus immer eine Fehlerquelle. Denn er kann ausleiern und bietet Angriffsfläche für Staub und Verschmutzungen.

Wer z.B. mal mit einem iPhone wirklich geschrieben hat (Mails, SMS) der weiss, das geht wirklich überraschend gut. Vom HD2 hört man Ähnliches.

Aber wie gesagt: Du möchtest eine echte Tastatur und das ist damit Deine Präferenz. Das entscheidet jeder für sich selbst. Für Vielschreiber ist eine echte Tastatur mit Sicherheit interessant.

Wenn es nur ein Android Smartphone von HTC geben würde mit einem großen Display und einer Akkulaufzeit von 3 Tagen..

Kommt. Aber erst nächstes Jahr. Zudem hat beispielsweise Motorola ein neues Gerät (Milestone) mit echter Tastatur und Android am Start. Es wird bald verfügbar sein.

Und nebenbei: 3 Tage Akkulaufzeit ist beim HTC kein Problem. Oder was genau meinst Du?

[Umut]

Und nebenbei: 3 Tage Akkulaufzeit ist beim HTC kein Problem. Oder was genau meinst Du?

Ich hatte das HTC Touch HD und dort war die Akkulaufzeit nur 1 Tag. Und HD2 soll laut Spekifikationen einen schwächeren Akku besitzen. Das Handy hat außerdem einen größeren Display als das Touch HD. Das heißt für mich: Wenig Akkukapazität + größeres Display = das selbe Problem wie beim Diamond 1 -> Akkudauer: 6h, bei intensiver Nutzung: 4h.

Ok, das Gerät hat diesmal einen anderen Prozessor drin, aber dafür läuft es mit 1GHz, das heíßt mehr Spannung = mehr Akkuverbrauch.


Nenn mir eine sichere Quelle wo ein erfahrener Tester eine Akkulaufzeit von 3 Tagen bestätigt und ich kaufe mir ohne zu zögern das HD2.

[Gast01]

Nochmal die Frage: Was verstehst Du unter "Akkulaufzeit"? Denn im StandBy halten diese Geräte mehrere Tage.