UMTS = bessere Telefonqualität?





UMTS = bessere Telefonqualität?

Diskutiere UMTS = bessere Telefonqualität? im Technik, Internet, Onlinedienste, PC & Co. Forum im Bereich Sonstiges; Ich bekomme den EF81, aber meine SIM-Karte ist zu alt für UMTS. Bevor ich eine neue Karte anfordere will ich mal wissen, was mir UMTS ...


+ Antworten + Neues Thema erstellen
Ergebnis 1 bis 10 von 10
  1. #1
    Senftubendrücker

    Modell(e)
    Nokia 6290
    Firmware
    -
    PC Betriebssystem
    opensuse 10.2, Windows 2k

    UMTS = bessere Telefonqualität?

    Ich bekomme den EF81, aber meine SIM-Karte ist zu alt für UMTS. Bevor ich eine neue Karte anfordere will ich mal wissen, was mir UMTS eigentlich bringt, ausser schnellerem Datentransport.

    Ist die Qualität der Gespräche zu einem normalen Telefonanschluss besser unter UMTS als unter GMS? Und werden Gespräche zwischen UMTS-Handys besser?

    Bitte auch Provider-Namen nennen.

    •   



       

  2. #2
    ehem. USP-Team

    Modell(e)
    K810i
    Firmware
    R6BC002
    PC Betriebssystem
    Mac OS X Leopard 10.5.1

    Zitat Zitat von MINIMALIST
    Ich bekomme den EF81, aber meine SIM-Karte ist zu alt für UMTS. Bevor ich eine neue Karte anfordere will ich mal wissen, was mir UMTS eigentlich bringt, ausser schnellerem Datentransport.
    Videotelefonie hat für mich keinen Mehrwert, da es noch nicht zufriedenstellend funktioniert (siehe EF81 Mini Review). Nur der Datentransport wird erheblich besser sein, aber noch nicht probiert.

    Zitat Zitat von MINIMALIST
    Ist die Qualität der Gespräche zu einem normalen Telefonanschluss besser unter UMTS als unter GMS? Und werden Gespräche zwischen UMTS-Handys besser?
    Kann ich nicht bestätigen. UMTS wie GSM-Gespräche klingen gleich, zumindest ist das mein Eindruck.

    Beides mit Provider Vodafone.

    Gruß,
    Mathias

  3. #3
    Senftubendrücker

    Themenstarter


    Modell(e)
    Nokia 6290
    Firmware
    -
    PC Betriebssystem
    opensuse 10.2, Windows 2k

    ja ich stelle eigentlich diese Frage weil ich irgendwo gelesen habe, dass gewisse Provider mit UMTS auch eine festnetzähnliche Sprachqualität anstreben mit AWR, während EFR für GSM für eine feste Datenübertragung von 13,4 kbit (oder kB?) eingerichtet ist.

    Und zweitens habe ich mich gefragt ob UMTS für weniger Unterbrüche bei Gesprächen während Autofahrten sorgt? Im Sinne von kein GMS-Empfang, aber noch schwacher UMTS-Empfang bzw. kann man zwischen beiden Netzen hin und her wechseln?

  4. #4
    Newbie
    Zitat Zitat von MINIMALIST
    ja ich stelle eigentlich diese Frage weil ich irgendwo gelesen habe, dass gewisse Provider mit UMTS auch eine festnetzähnliche Sprachqualität anstreben mit AWR, während EFR für GSM für eine feste Datenübertragung von 13,4 kbit (oder kB?) eingerichtet ist.

    Und zweitens habe ich mich gefragt ob UMTS für weniger Unterbrüche bei Gesprächen während Autofahrten sorgt? Im Sinne von kein GMS-Empfang, aber noch schwacher UMTS-Empfang bzw. kann man zwischen beiden Netzen hin und her wechseln?
    Moin,
    ich habe ne E+ UMTS-Sim kostenlos als Austausch-SIM im E+Shop gleich mitbekommen und merke beim Telefonieren bei E+ keinen Unterschied. Das EF81 bucht sich im UMTS-Netz ein und bei zu schwacher Versorgung wechselt es in das GSM-Netz (auch während eines Gespräches ohne Probleme). Aber den umgekehrten Fall (kein GSM aber UMTS-Netz) kann ich mir nur schwer vorstellen da das UMTS-Netz i. d. R. auf dem GSM-Netz-Sendern aufbaut...
    Also kein GSM bedeutet i. d. R. auch kein UMTS... cu gippy

  5. #5
    Mitglied

    Modell(e)
    Nokia 5800XM (PC 0559366); Sony Ericsson W850i; Siemens SXG 75
    Netzbetreiber
    o2
    Firmware
    52.0.007C02.01; ???; 22
    PC Betriebssystem
    Win XP, Win 7

    Zitat Zitat von gibhardt
    Moin,
    Aber den umgekehrten Fall (kein GSM aber UMTS-Netz) kann ich mir nur schwer vorstellen da das UMTS-Netz i. d. R. auf dem GSM-Netz-Sendern aufbaut...
    Also kein GSM bedeutet i. d. R. auch kein UMTS... cu gippy
    Das stimmt so nicht, denn die UMTS-Stationen sind eigene Stationen, die zwar meistens bei den GSM-Stationen stehen, durchaus aber auch schon mal dort aufgestellt werden, wo keine GSM-Station vorhanden ist.

  6. #6
    USP ExMod / mobil-talk.de

    Modell(e)
    HTC Touch Diamond
    Netzbetreiber
    BASE
    Firmware
    1.93.407.1
    PC Betriebssystem
    XP

    Moin Moin!

    Um die technischen Informationen vollständig zumachen:
    Es gibt inzwischen z.B. von Siemens auch Kombinations-Basisstationen.
    So kann man mittels 19"-Einschub die bisherigen GSM-BTS'n um die UMTS-Funktion erweitern. Für unsere Kunden eine sehr elegante und kosteneffiziente Lösung.

    Greetinx, Sascha

  7. #7
    Senior Mitglied

    Modell(e)
    EF81 SXG75 EL71 S68 A31 S4 Power
    Zitat Zitat von Sascha Meuter
    Moin Moin!

    Um die technischen Informationen vollständig zumachen:
    Es gibt inzwischen z.B. von Siemens auch Kombinations-Basisstationen.
    So kann man mittels 19"-Einschub die bisherigen GSM-BTS'n um die UMTS-Funktion erweitern. Für unsere Kunden eine sehr elegante und kosteneffiziente Lösung.

    Greetinx, Sascha
    Aus diesem Grund baut siemens auch das komplette UMTS netz für die Deutsche bahn aus.

  8. #8
    Senior Mitglied

    Modell(e)
    EL71 / VPA compact III
    Firmware
    FW 17
    PC Betriebssystem
    XP Prof

    Basiert das "GSM-R"-Netz wirklich schon auf UMTS?

    JO

    Zitat Zitat von Wolf5
    Aus diesem Grund baut siemens auch das komplette UMTS netz für die Deutsche bahn aus.

  9. #9
    USP ExMod / mobil-talk.de

    Modell(e)
    HTC Touch Diamond
    Netzbetreiber
    BASE
    Firmware
    1.93.407.1
    PC Betriebssystem
    XP

    Hallo,

    weder noch...
    a) Siemens (Com) baut für die Deutsche Bahn leider gar nichts, das ist ein Nortel Projekt (siehe hier)
    b) GSM-R hat mit UMTS nix zu tun, sonst hieße es wohl auch nicht GSM-R

    Greetinx, Sascha

  10. #10
    Senftubendrücker

    Themenstarter


    Modell(e)
    Nokia 6290
    Firmware
    -
    PC Betriebssystem
    opensuse 10.2, Windows 2k

    Das ist jetzt ein bisschen offtopic. Ich komme zum Thema zurück, das ich auch begonnen habe. Ich habe inzwischen von einem anderen Forum einen Hinweis bekommen, dass UTMS-Telefonie eigentlich besser sein kann als GSM, das kommt auf den Provider an, ob er das auch wirklich tut:
    - UMTS-Antennen geben auch bei schlechtem Empfang (wo GSM aufgeben) immer noch eine relativ gute Sprachqualität
    - Wenn ein AWR-Codec (und nicht EFR) eingesetzt wird,
    - wenn das Handy eine Kombination zwischen GSM und UTMS erlaubt, und der Provider auch. Wenn man also mit dem Auto fährt, wechselt man laufend GSM-Netze und wenn irgenwann einmal keine GSM-Antenne in der Nähe ist, aber eine UMTS-Antenne, dann kann das Gespräch unterbrechungsfrei über UMTS weitergeführt werden.
    Können das die Techniker hier auch bestätigen/widerlegen?

    •   



       


UMTS = bessere Telefonqualität?

Besucher kamen mit folgenden Begriffen auf die Seite:

umts für bessere sprachqualli

umts sprachqualität

sprachqualität umts

UMTS gespräch
umts gsm sprachqualität
gsm umts sprachqualität
umts gespräche
sprachqualität gsm umts
umts oder gms
bessere sprachqualität gsm oder umts
gespräch umts
was kostet umts gespräch?
umts bessere
sprachqulität umts
umts sprache qualität
umts und gms
besser umts oder gsm gespräche
gsm sprachqualität
sprachqualität umts
telefonqualität umts vodafone
keine umts gespräche
sim karte zu alt für umts
umts telefonieren sprachqualität
umts telefonqualität
umts für gespräch

Stichworte

Internes