[email protected] findet den virtuellen Port nicht

[Deden]

Hallo zusammen,
weder [email protected] noch die Siemens-Software findet den virtuellen COM4.
In der BT-Umgebung ist er jedoch zu sehen.
Muss ich die Registry noch zu Fuss ändern oder hat eine alte, nicht mehr existierende Infrarotverbindung störende Einträge hinterlassen?
Betriebssystem ist Win98SE.

Vielen Dank schonmal vorweg.

Gruss Deden

 

[John Shaw]

Hi,

Probleme sind mir eigentlich nur bekannt, wenn eine Port doppelt vergeben ist, z.B. durch IrDA und BT oder ein USB Kabel oder aber der COM größer als 16 ist.

Gruß

John

 

[Deden]

Hi John,
ich habe jetzt auf einem alten 166er mit Win98 einen Infrarot-Adapter und [email protected] installiert. Die Verbindung zwischen PC und Telefon klappt, [email protected] findet den virtuellen Port - aber wenn Daten fliessen bricht die Verbindung ab :-(
Auch das Ändern der Registry-Einträge auf dem Rechner mit der BT-Verbindung hat´s nicht gebracht.
Gehe ich recht in der Annahme, dass ein Kabel, das einen "richtigen" Com-Port benutzt, meine Probleme lösen müsste? Wenn ja, welches Kabel soll ich nehmen? Ich habe einfach keine Lust mehr rumzutesten.

Gruss Deden

 

[John Shaw]

Hi,

was meinst du mit "die bricht ab"?
Verwendest du Windows98 oder Windows 98 Second Edition und welches Handy wird eingesetzt?

Gruß

John

 

[Deden]

Hi John,
ich verwende Win98SE. Das Telefon ist ein S65.
Ich vermute, das die Infrarot-Verbindung abbricht weil der PC einfach zu langsam ist.
Eigentlich möchte ich [email protected] auch auf meinem anderen Win98SE-Rechner nutzen um mit Outlook syncronisieren zu können. Da klappt das aber leider mit dem virtuellen Port nicht. Daher die Idee mit dem Kabel für den seriellen Port.

Gruss Deden